Справа № 2-1742/2008рік
05.09.2008 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.
при секретарі Бабенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська цивільну справу за позовною заявою Куп'янського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства, представника позивача за договором доручення Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Куп'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за фактично спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,
Згідно позовної заяви відповідачі користуються послугами Куп'янського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, однак не здійснюють оплату за послуги водопостачання та водовідведення, заборгованість станом на 01.05.2008року складає 3783грн.23коп., вказану суму позивач просить стягнути з відповідачів, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення на його користь.
В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути суму заборгованості тільки з ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7, ОСОБА_4, в іншій частині позов підтримав у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи згідно листа явки, у зв»язку з чим у відповідності до ст.76 ЦПК України всі відповідачі вважаються повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, тобто суд вирішує справу на підставі наявних доказів в матеріалах справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що згідно довідки з КП «ДЄЗ» за адресою: м. Куп»янськ. смт. Ківшарівка, 13/110 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.5), згідно довідки з ЖКП №2 квартира відповідачів є неприватизованою (а.с.7), згідно розрахунку заборгованості відповідачі мають заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 3783грн.23коп.(а.с.11), згідно договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 21.09.2007року та договору про реструктуризацію відповідачі зобов'язуються сплачувати послуги з водопостачання та водовідведення, згідно рішення Куп'янської міської ради від 27.12.2007року КП «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Куп»янська» звільнено від сплати судового збору (а.с.14).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
На підставі викладеного та матеріалів справи, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за фактично спожиті послуги з водопостачання та водовідведення обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Крім цього, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 610 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд,-
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Куп'янського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства заборгованість в сумі 3783грн.23коп., судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення на користь позивача в солідарному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.