Справа № 2-1782/2008рік
05.09.2008 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.
при секретарі Бабенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію,
Згідно позовної заяви позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію. Відповідачка користується послугами Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», однак не здійснює оплату за споживання теплоенергії, заборгованість станом на 01.05.2008р. складає 1732грн.21коп., вказану суму позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що згідно довідки з КП «ДЄЗ» за адресою: смт. Ківшарівка, 16/43 мешкає ОСОБА_1 (а.с.4), згідно довідки квартира відповідачки є неприватизованою (а.с.5), згідно довідки з ЖКП №2 вказана квартира приєднана до централізованої системи теплопостачання (а.с.6), згідно акту про проживання громадянина за місцем його реєстрації відповідачка дійсно мешкає за вищевказаною адресою (а.с.8), згідно акту про відмову укладення договору про надання послуг теплопостачання від 24.04.2008року відповідачка ОСОБА_1 відмовилась від укладення договору (а.с.9), згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість за опалення у сумі 1732грн.21коп., згідно рішення Куп'янської міської ради від 27.12.2007року ХОКП «ДРІТ» звільнено від сплати судового збору (а.с.16), рішенням Куп'янської міської ради про закріплення за ХОКП «ДРІТ» комунального майна (а.с.14).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатації енергетичного та іншого обладнання.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Крім цього, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 610 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд,-
Позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість в сумі 1732грн.21коп., судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення на користь позивача.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії.