Справа № 2-2076/2008 рік
02.09.2008 року Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Цендра Н.В.
при секретарі - Кузьміній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп"янську цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Надія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач, Кредитна спілка „Надія", звернулась до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідачів, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 80223, 46 грн., а також 802,23 грн. судового збору і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в суді, сплачених при подачі позову до суду, посилаючись на те, що КС «Надія» з ОСОБА_3 уклали договір кредиту за №2896 від 30.11.2007р.. Крім того, для забезпечення повного і своєчасного виконання Позичальником прийнятих на себе за договором кредиту зобов'язань, 30.11.2007р. з ОСОБА_2 кредитна спілка уклала договір поруки № 2896. Відповідно до умов якого, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед КС «Надія» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту у повному обсязі. Узяті на себе зобов'язання позивач виконав у повному обсязі. У свою чергу ОСОБА_1 допустила прострочення платежів, у результаті чого станом на 31.07.2008р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 80223,46 грн., яка не сплачена. На підставі наведеного позивач і звернувся до суду з позовом. На адресу відповідачів були направлені письмові вимоги про погашення заборгованості за договором кредиту, що дотепер не задоволені і відповідь на них до кредитної спілки не надходили.
Позивачем до суду була надана уточнена позовна заява, згідно якої Кредитна Спілка «Надія» просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором за № 2896 від 30.11.2007 р. в розмірі 83839,54 грн. станом на 02.09.2008 p., а також судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідачі впродовж тривалого часу не виконують узяті на себе зобов»язання, внаслідок чого КС «Надія» несе матеріальні збитки.
У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, які просив суд задовольнити. Інших вимог не заявляв.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги КС «Надія» визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та вказав, що у зв'язку з важким матеріальним становищем була допущена заборгованість по кредитному договору.
Судом встановлено, що як вбачається із заяв від 02.12.2004р. і 07.09.2006 р. відповідачі просять позивача прийняти її в члени КС «Надія». ОСОБА_1 згідно заяви від 30.11.2007р. просить позивача надати їй кредит ( а.с. 7-8,11). Відповідно договору кредиту за № 2896 від 30.11.2007 р. ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в розмірі 60600,00 грн. та зобов»язалась повернути його відповідно до умов, передбачених цим Договором. Цільове призначення кредиту: будівництво (придбання та ремонт). Строк дії Договору становить 6 місяців, тобто з 30.11.2007р. поЗ 1.05.2008р..
Сума кредиту надана під відсотки, виходячи зі ставки 60 % річних. Згідно умов вказаного Договору кредиту відповідачка ОСОБА_1 зобов'язана платити відсотки за користування кредитом та частку основної суми 30 числа кожного місяця, протягом всього терміну користування кредитом та зобов»язана повернути кредит та відсотки за користування кредитом. Отримання відповідачкою ОСОБА_1 від позивача суми кредиту підтверджується її розпискою про отримання в кредитній спілці «Надія» кредиту в розмірі 60600,00 грн., який вона зобов»язується повернути з відсотками за його користування вчасно. Для забезпечення договору кредиту 30.11.2007 р. з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №2896, згідно умов якого останній зобов'язався відповідати перед кредитною спілкою „Надія" за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору кредиту №2896 від 30.11.2007 р.. У відповідності п. п. 3.1,3.2 вказаного договору поруки у випадку невиконання боржником (ОСОБА_1М.) або неналежного виконання обов'язків, боржник та поручитель (ОСОБА_2В.) відповідають перед кредитором ( Кредитною спілкою „Надія") як солідарні боржники і зобов'язуються відповідати за виконання зобов'язань по договору кредиту №2896 від 30.11.2007 р. у повному обсязі (а. с. 5-6, 9-10,12-27).
З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості, вбачається, що заборгованість станом на 02.09.2008 року складає : основна сума - 60600,00 грн.; відсотки - 15617,76 грн.. Сума кредитного зобов'язання - 76217,76 грн.; 10% від суми кредитного зобов'язання - 7621,78 грн.. А всього загальна сума заборгованості складає 83839, 54 грн..
Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ухиляються від виконання умов договорів та в добровільному порядку борг ними не погашений.
Оскільки позов обгрунтований, судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст.10,11,88,209,212,214-215,224-227 ЦПК України, ст. ст. 554, 610-611,614, 623, 625, 631,1054-1055 ЦК України, суд, -
Уточнену позовну заяву Кредитної спілки „Надія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Надія" заборгованість по договору кредиту за № 2896 від 30.11.2007 р. станом на 02.09.2008 року в розмірі 83839 грн. 54 коп., в повернення 802,23 грн. судового збору і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'Янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.