Справа №2-2151/2008 рік
01 вересня 2008 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Клімової С.В.
при секретарі - Бавика Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Вказуючи, що відповідачі, які мешкають за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 2-а ЦукрозаводськаАДРЕСА_1, користуються послугами Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» -споживають теплову енергію, однак не здійснюють оплату за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 01 червня 2008 рік за ними склалась заборгованість на загальну суму 820 грн. 32 коп., яка не погашена і на теперішній час.
Крім того, 03.07.2007 року з відповідачами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 845,18 грн., відповідно до якого відповідачі зобов'язались здійснювати погашення заборгованості частинами, а саме щомісячно по 140 грн. 86 коп. Станом на 01 червня 2008 рік сума розстроченої заборгованості за умови дотримання договору відповідачами, повинна була становити 00,00 грн.
Однак відповідачі не виконали своїх зобов'язань щодо оплати боргу частинами, крім того не сплачували обов'язковий щомісячний платіж, у результаті чого заборгували Харківському обласному комунальному підприємству «Дирекція розвитку інфраструктури території» - 820 грн. 32 коп., яка не погашена і на теперішній час. Добровільно заборгованість не погашається, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів витрати у сумі 30 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачені ним при подачі позову до суду, та судові витрати по справі покласти на відповідачів.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують і просять суд задовольнити позов.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши думку представника позивача, судом встановлено, що відповідачі користуються послугами Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» - споживають теплову енергію, однак систематично не сплачують за надані послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.06.2008 рік за ними склалась заборгованість на загальну суму 820 грн. 32 коп., яка не погашена і на теперішній час. Крім того, 03.07.2007 року з відповідачами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 845,18 грн., відповідно до якого відповідачі зобов'язались здійснювати погашення заборгованості частинами, однак відповідачі не виконали своїх зобов'язань щодо оплати боргу частинами, крім того не сплачували обов'язковий щомісячний платіж, у результаті чого заборгували Харківському обласному комунальному підприємству «Дирекція розвитку інфраструктури території» -820 грн. 32 коп. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не погашають, у зв'язку з чим порушують права та інтереси позивача.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 64 ЖК України, наймач та повнолітні члени його сім'ї, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов оснований на законі, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 612, 815, 816 ЦК України, ст. ст. 62, 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
Позов Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 820 грн. 32 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення до 11.09.2008 року, апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.