Рішення від 29.08.2008 по справі 2-2171/2008

Справа № 2-2171/2008 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Волчек О.О., секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ХА частку на спадковий будинок за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт вступу нею в управління та володіння спадковим майном - Vi часткою житлового будинку № 6 по вул.. Піонерській у м. Куп"янську за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 21.03.1989 року в м. Куп"янську та визнати за нею право власності на ХА частку житлового будинку № 6 по вул. Піонерській у м. Куп"янську в порядку спадкування за заповітом, який належить на праві власності ОСОБА_3, який помер 21.03.1989 року в м. Куп"янську, посилаючись на наступні обставини.

21.03.1989 р. у м. Куп"янську помер батько позивачки - ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина-житловий будинок № 6 по вул.. Піонерській у м. Куп"янську, який при житті він заповів в рівних частках їй та її радному брату - ОСОБА_4, який теж помер 24 грудня 2007 року. Спадкоємицею на майно після смерті брата ОСОБА_4 є його рідна донька ОСОБА_2 - відповідачка по справі. Як вказано в позові, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса з заявою з проханням видати їй свідоцтво про право власності на Уг частку спадкового житлового будинку за заповітом після смерті батька, але їй було відмовлено, с посиланням на те, що вона в шестимісячний строк не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом та не може надати доказів про фактичне прийняття спадщини, і рекомендовано звернутися до суду. Позивачка, посилаючись на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року, тобто який діяв на момент смерті її батька), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Позивачка посилається також на те, що після смерті батька вона фактично стала володіти спадковою частиною житлового будинку, за свої кошти виконала капітальні роботи, усі документи на спадщину знаходяться в її розпорядженні, вона обслуговувала будинок, доглядала за ним, обробляла земельну ділянку та додержувала подвір'я, за свої кошти поховала брата.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, відповідачка проти позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, надійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно листа Куп"янської державної нотаріальної контори Харківської області на ім"я ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, їй неможливо видати, тому що вона не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня його смерті та не була в змозі надати доказів на підтвердження фактичного прийняття спадщини, з наданих документів немає можливості зробити висновок, що на день смерті батька позивачка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Як вказано в довідках виконавчого комітету Куп"янської міської ради Харківської області ОСОБА_1 проживала із хворим батьком ОСОБА_3 за адресою : м. Куп"янськ, пров. Піонерський, 6, провадила за ним догляд до дня смерті 21 березня 1989 року, а після смерті батька, призводила догляд за будинком, призвела його капітальний ремонт та користується майном до теперішнього часу (а.с. а.с. 7,23).

ОСОБА_4, помер 24 грудня 2007 року (а.с.8).

ОСОБА_3 помер 21 березня 1989 року (а.с.9).

Згідно довідки Куп"янського Бюро технічної інвентарізації загальна інвентарізаційна вартість всього житлового будинку складає 41 320 грн. (а.с.11).

Як вказано в довідці Куп"янського Бюро технічної інвентарізації, гр-ну ОСОБА_3 належить по пер. Піонерському, 6 домоволодіння на підставі договору дарування від 8.06.1973 року (а.с. 12).

Позивачка проживала із хворим батьком- Брюх ОСОБА_5 за адресою : м. Куп"янськ, пров. Піонерський, 6 та провадила за ним догляд до дня смерті 21.03.1989 р. (а.с.23). Крім того, поховала і свого брата ОСОБА_4, який мешкав по пров. Піонерському, 6 в м. Куп"янську, і понесла витрати на його поховання (а.с. 13).

Як вказано в свідоцтві про народження ОСОБА_6, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с 14).

Із свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_6 після реєстрації одруження присвоєне прізвище "ОСОБА_1,, ( а.с. 14).

Згідно заповіту ОСОБА_3 заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в м. Куп"янську, пров. Піонерський, 6, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с. 15).

Як вбачається з довідки - характеристики ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок № 6 по пров. Піонерському в м. Куп"янську (а.с.16).

Виходячи з даних, вказаних в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку по пров. Піонерському, 6 в м. Куп"янську , за вказаною адресою дійсно проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с.24-25).

У відповідності до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовується до тих прав і обов"язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільні правовідносини фактично виникли у 1989 році, тобто після смерті спадкодавця ОСОБА_3, і до набрання чинності діючого Цивільного Кодексу України, але продовжують існувати і після набрання чинності діючого Цивільного Кодексу. Тому суд вважає, що при вирішенні спору необхідно застосувати вимоги діючого Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Як встановлено в судовому засіданні спадкодавець - ОСОБА_3, на день своєї смерті дійсно проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Піонерська, 6.

В даній справі таким днем відкриття спадщини необхідно вважати 21.03.1989 року, день смерті ОСОБА_3

Відомостей про відмову від спадщини матеріали справи не містять, і на це не вказав позивач.

У суду не викликає сумнівів те, що позивачка - ОСОБА_1 є донькою спадкодавця і спадкоємцем за заповітом і дійсно постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті, на 21.03.1989 року.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно вважати таким спадкоємцем, що прийняв спадщину.

Оскільки в заповіті ОСОБА_3 вказано, що належний йому будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Куп"янську, Харківської області, пров. Піонерський, 6, він заповідає ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у рівних частинах кожному, суд вважає, що необхідно встановити, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом на Уі частку вказаного домоволодіння і визнати за нею право власності на Уг його частку у порядку спадкування за заповітом.

При таких обставинах позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 1220, 1223, 1268, 316 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Вважати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, а саме Уі частку житлового будинку № 6 по пров. Піонерському у місті Куп"янську Харківської області. Визнати право власності за ОСОБА_1 на Уі частку житлового будинку .№ 6 по пров. Піонерському у місті Куп"янську Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Куп"янський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Попередній документ
8931635
Наступний документ
8931637
Інформація про рішення:
№ рішення: 8931636
№ справи: 2-2171/2008
Дата рішення: 29.08.2008
Дата публікації: 15.12.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: