2008 года августа «12» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Топчий В.Н.
Судей- Терентьевой Н.Н., Соловьева Н.В. с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мурманска, гражданина России, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, на постановление Центрального районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым от 28.07.2008 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3, подозреваемого по ст. 190ч. 1 УК Украины,
Постановлением Центрального районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым от 28 июля 2008 г. было удовлетворено представление следователя СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины В АРК Макарова А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ОСОБА_3 подозреваемого по ст. 190 ч. 1 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3. подозревается в том, что он 27.05.2008г. примерно в 14-30ч. В помещении магазина «Киевстар» в г.Симферополе, ул.Самокиша,4 путем обмана и злоупотребления доверием завладел мобильным телефоном «Нокиа Е90», причинив ущерб КФ ООО «СТАР Телекому» на сумму 4550грн. .
Основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу судья указал на то, что ОСОБА_3 подозревается в совершении корыстного преступления, за которое предусмотрено ограничение свободы до 3 лет, не имеет постоянного жительства в Украине и Симферополе, в связи с чем суд считает, что он может скрыться от следствия и суда.
При рассмотрении апелляционной жалобы ОСОБА_3 судебная коллегия установила, что следователь СО Центрального РО СГУ МВД Украины в АРК Макаров А.А. обратился в Центральный районный суд г.Симферополя с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ОСОБА_3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190ч. 1 УК Украины, за которое по данному закону не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Дело №10-235 Председательствующий
Категория ст. 190 ч.1 УК Украины в I инстанции Осипов Ю.В.
Докладчик Терентьева Н.Н.
Тем самым следователь Макаров А.А. нарушил требование ст.155ч.1 УПК Украины, где указано, что мера пресечения в виде заключения под стражей применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а в исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше трех лет.
В результате того, что следователь грубо проигнорировал требование указанного закона, судом вынесено незаконное решение об удовлетворении представления следователя, а подозреваемый ОСОБА_3 безосновательно содержался под стражей с 28.07.2008г. по настоящее время.
Определением судебной коллегии Апелляционного суда АРК изменено постановление судьи от 28.07.2008г., мера пресечения ОСОБА_3 избрана в виде подписки о невыезде.
По мнению коллегии судей, изложенное свидетельствует о грубом нарушении требований уголовно-процессуального закона следователем Макаровым А.А., его небрежном отношении к исполнению своих служебных обязанностей. В связи с этим коллегия судей считает необходимым на указанное обстоятельство обратить внимание начальника СГУ ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым для принятия соответствующих мер реагирования.
Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей,-
Об изложенных фактах уведомить начальника СГУ ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым.
О принятых мерах сообщить в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в месячный срок.