Справа № 953/23793/19
н/п 1-кс/953/3116/20
"13" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42019221080000170 від 17.02.2018 за ч.1 ст. 382 КК Українипро надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
14 квітня 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №10437788, з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі: Київський ВП) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019221080000170 від 17.02.2019 за ч.1 ст. 382 КК України, зареєстрованому за заявою ОСОБА_5 щодо умисного невиконання рішення суду, ухваленого на його користь.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається здійснення ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019221080000170 від 17.02.2019 за ч.1 ст. 382 КК України, зареєстрованому за заявою ОСОБА_5 щодо умисного невиконання рішення суду, ухваленого на його користь.
У відповідності до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Диспозиція ч.1 ст. 382 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Втім, докази на підтвердження вчинення злочину до клопотання не додані.
Також неможливість отримання необхідної інформації в порядку ст. 93 КПК України не доведена.
До того ж вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
З урахуванням наведеного всупереч вимог п.2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи особи, про який йдеться у клопотанні, а тому воно задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42019221080000170 від 17.02.2018 за ч.1 ст. 382 КК Українипро надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1