Справа № 953/22935/19
н/п 1-кс/953/3223/20
"18" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12019220000001502 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
21 квітня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт транспортного засобу «VOLVO FH 13.400», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL SN 24», р.н. НОМЕР_2 , які належать йому на праві власності.
Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що продовження дії арешту транспортного засобу позбавляє його законного права використання цього майна при здійсненні підприємницької діяльності, а у слідчого було достатньо часу для проведення з цим транспортним засобом усіх необхідних слідчих дій.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, подавши суду заяву, в якій просить клопотання про зняття арешту з автомобіля задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.
Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, подавши до суду заяви, в яких проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не заперечували, просять справу розглянути за їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001502 від 16.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з підстав, що 15.10.2019 біля 21.00 на автошляху Харків-красноград-Перещепино на 81км.+892м., транспортним засобом «VOLVO FH 13.400», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL SN 24», р.н. НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_6 , було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1968 року народження, який загинув на місці пригоди від отриманих травм.
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 17.10.2019 р. за клопотанням прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , був накладений арешт на автомобіль «VOLVO FH 13.400», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіп «KOGEL SN 24», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання автомобіля та напівпричепу визначено територію Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Лермонтова, 84.
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «VOLVO FH 13.400», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіп «KOGEL SN 24», р.н. НОМЕР_2 - є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Із наданих суду матеріалів та заяв слідчого і прокурора, вбачається, що хоча на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, але з автомобілем «VOLVO FH 13.400», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіпом «KOGEL SN 24», р.н. НОМЕР_2 ,проведені усі необхідні слідчі дії.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автотехніками автомобіль був вже оглянутий, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов'язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля «VOLVO FH 13.400», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіпа «KOGEL SN 24», р.н. НОМЕР_2 , який був накладенийухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 17.10.2019 р., в частині зберігання вказаного автомобіля на території Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Лермонтова, 84.
Автомобіль «VOLVO FH 13.400», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіп «KOGEL SN 24», р.н. НОМЕР_2 , передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Покласти на ОСОБА_3 обов'язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.
В іншій частині арешт автомобіля «VOLVO FH 13.400», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіпа «KOGEL SN 24», р.н. НОМЕР_2 ,залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України попереджений
«____»____________2020 р. _____________________.