Справа № 953/6508/20
н/п 1-кс/953/3662/20
"13" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018220540000856 від 11.04.2018 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 п.п.1,12 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, -
встановив:
08 травня 2020р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 , вилучене 06.05.2020 при обшуку у кв. АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220540000856 від 11.04.2018 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 п.п.1,12 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України з обставин спричинення 29.03.2018 біля 23.00 ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами біля будівлі ресторану «Агдам» за адресою: м. Харків, вул. Л.Ландау, 2-Б шляхом застосування вогнепальної зброї тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_6 помер, а смерть ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб не настала з причин, незалежних від волі ОСОБА_5 та невстановлених осіб за своєчасного надання медичної допомоги ОСОБА_7 та можливості сховатись інших осіб від пострілів
06.05.2020 при обшуку у кв. АДРЕСА_1 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Прокурор до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Власник майна, представники власника майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до судового засідання не з'явились, причину неявки не сповістили.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220540000856 від 11.04.2018 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 п.п.1,12 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України з обставин спричинення 29.03.2018 біля 23.00 ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами біля будівлі ресторану «Агдам» за адресою: м. Харків, вул. Л.Ландау, 2-Б шляхом застосування вогнепальної зброї тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_6 помер, а смерть ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб не настала з причин, незалежних від волі ОСОБА_5 та невстановлених осіб за своєчасного надання медичної допомоги ОСОБА_7 та можливості сховатись інших осіб від пострілів
06.05.2020 під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2020 обшуку у кв. АДРЕСА_1 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене при обшуку майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилученому мобільному телефоні - два місяці, тобто до 13.07.2020 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , вилучене 06.05.2020 при обшуку у кв. АДРЕСА_1 : мобільний телефон ТМ «iPhone X» з IMEI НОМЕР_1 , з карткою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 ; СІМ-картку оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; два предмети, схожі на корпуси ручних гранат Ф-1; два предмети, схожі на запали ручних гранат Ф-1 на яких мається маркування: УЗРГМ-2, -83 -583; полімерний згорток з розсипчастою речовиною білого кольору, схожою на порошок.
Визначити строк арешту мобільного телефону - два місяці, тобто до 14.05.2020 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: