Номер справи 623/3194/17
Номер провадження 2/623/11/2020
іменем України
19 травня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі:
головуючого - судді Герцова О.М.,
секретаря - Рзаєвої І.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Ізюмська міська рада Харківської області (місцезнаходження: 64309, місто Ізюм, площа Центральна, 1) про зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Ізюмська міська рада Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, просила розгляд справи проводити без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.
Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1ст.257 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257,353-354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Ізюмська міська рада Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК Українивін має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки ст. 354 ЦПК України, щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Головуючий суддя: О.М.Герцов