Справа № 638/2950/20
Провадження 3/638/980/20
19 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні: відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП ,-
Згідно протоколу серія ОБ №156678 від 08.05.2020 року, в м. Харкові пр-т Новобаварський, 101 ОСОБА_1 керував мопедом Ginan Qin GQI б/н НОМЕР_1 , проте не мав права керування таким ТЗ, тобто посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ПДР України, а саме п. 2.1А.
Згідно протоколу серія ДПР18 №281463 від 08.05.2020 року, в м. Харкові пр-т Новобаварський, 101 ОСОБА_1 керував мопедом А1 з Vin-кодом НОМЕР_2 * марки Ginan Qin ОСОБА_2 без державного номерного знаку, чим порушив ПДР України, а саме п. 2.9В.
Згідно протоколу серія ДПР №281464 від 08.05.2020 року в м. Харкові пр-т Новобаварський, 101 ОСОБА_1 керував мопедом Ginan Qin GQI б/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*яніння: нестійка хода, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно вимог ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП підвідомчі - органам Національної поліції.
Положеннями ст.278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 та ч.1 ст.130 КУпАП до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків в його оформленні, а саме: для надіслання на розгляд з дотриманням правил підвідомчості справ про адміністративні правопорушення, що визначені ст. 222 КУпАП, та виділення в окреме провадження матеріалу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.222,278, КУпАП суддя,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.6 ст.121 та ч.1 ст.130 КупАП - повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Чижиченко