Справа №1-106/08
іменем України
смт. Кегичівка 31 липня 2008 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., при секретарі Колотюк Ю.В., з участю прокурора Сліпака О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши на попередньому розгляді у відкритому засіданні у приміщенні суду справу, за якою
ОСОБА_1, який народився 09 жовтня 1968р. в с Красне Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, приватний підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засуджений, обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України, -
9 листопада 2007 року, приблизно о 8 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по пр. Волошина смт. Кегичівки Харківської області, в напрямку руху до кафе "Асторія", перпендикулярно напрямку смуг руху, проявив неуважність та злочинну самовпевненість до дорожньої обстановки. Не впевнившись в тому, що зміна ним напрямку руху автомобіля, а також початку руху буде небезпечним і не створить небезпеки іншим його учасникам, він не уступив дорогу транспорту, що рухався по своїй смузі руху в напрямку від вул. Волошина до вул. 1 Травня смт. Кегичівка Харківської області. Своїми діями порушив п.п.1.5,10.1,10.9 ПДР України, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 В результаті останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження: закритий перелом лівої гомілки із зміщеним відламком внутрішньої щиколотки, що спричинило довготривалий розлад здоров'я.
Під час попереднього розгляду обвинувачений винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, його обставини підтвердив, щиро розкаявся і повідомив, що з потерпілим вони помирились.
Потерпілий ОСОБА_2 на попередньому засіданні заявив про відшкодування йому збитків, відсутність у нього претензій до обвинуваченого, про своє примирення з ним, у зв"язку з чим просить від кримінальної відповідальності того звільнити, справу закрити, про що подав письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_1 проти звільнення його від кримінальної відповідальності на цих підставах не заперечує, що також підтвердив письмовою заявою.
На попередньому розгляді встановлено, що інкримінований обвинуваченому злочин за ч.1 ст. 286 КК України кваліфіковано правильно, тобто порушення правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за класифікацією злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений його вчинив уперше, збитки відшкодував та з потерпілим примирився, що підтверджується заявами сторін. Визнано доведеним, що примирення є вільним волевиявленням потерпілого, рішення про це прийняте останнім при відсутності ознак про будь-який неправомірний вплив.
За наявності цих обставин, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України є обов'язковим, тому клопотання потерпілого підлягає задоволенню.
Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд, згідно зі ст.ст.165-1651 КПК України, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.2 ч.1 ст.7-1, ч.2 ст.8, п.2 ч.1 ст.237, 240, п.5 ст. 244 КПК України, -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 подальшим провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв"язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_2.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб із дня її винесення.
Постанову віддруковано в нарадчій кімнаті.