Справа №639/2936/20
Провадження №1-кс/639/1289/20
19 травня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 .
В поданій скарзі заявник просить зобов'язати посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ст. 191 КК України та розпочати досудове розслідування за даним фактом.
В мотивування своєї скарги заявник зазначив, що 07.05.2020 року він звернувся до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ст. 191 КК України за фактом того, що з 2013 по 2018 рік ряд посадових осіб ТОВ «VLADI» шляхом зловживання службового становища переробили видаткові накладні, пропуски, приховували реальні прибутки до каси підприємства та ухилялись від сплати податків.
Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою протягом 24-х годин до ЄРДР внесені не були, таку бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області заявник вважає незаконною, зважаючи на те, що, на її думку, в заяві було достатньо відомостей про вчинення кримінального правопорушення, в зв'язку з чим слідчий зобов'язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що свою скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Слідчий у судове засідання слідчий та прокурор також не з'явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 07.05.2020 року до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області гр. ОСОБА_3 було надано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ст. 191 КК України, за фактом того, що з 2013 по 2018 рік ряд посадових осіб ТОВ «VLADI» шляхом зловживання службового становища переробили видаткові накладні, пропуски, приховували реальні прибутки до каси підприємства та ухилялись від сплати податків.
В поданій заяві ОСОБА_3 були викладенні обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх попередню правову кваліфікацію, в зв'язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).
За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 07.05.2020 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, посадовими особами Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 , слід задовольнити, зобов'язавши слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ст. 191 КК України за заявою ОСОБА_3 від 07.05.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння злочину, відображеного в заяві ОСОБА_3 від 07.05.2020 року (ЖЄО №7817).
В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов'язати орган, на який покладено обов'язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1