Справа № 615/485/20
Провадження № 3/615/156/20
19 травня 2020 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., за участі секретаря судового засідання: Партоли О.Є., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області адміністративний матеріал, який надійшов з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
25.04.2020 року о 01 год. 30 хв. по вул. Миру у с. Сніжків Валківського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820. Результат огляду на стан алкогольного сп'яніння: вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,31 ‰, з результатом згоден.
Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9. «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відмовився давати пояснення.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 надав пояснення, що у квітні 2020 року, точної дати він не пам'ятає, у нічний час, він рухався в автомобілі ВАЗ 2108, під керуванням ОСОБА_1 , по вул. Миру у с. Сніжків Валківського району Харківської області. У цей час автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , був зупинений працівниками поліції та у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп'яніння. Після чого, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транпсортного засобу, результат якого показав 1,31 ‰. Також свідок зазначив, що після проходження огляду ним були надані письмові пояснення працівникам поліції з приводу правопорушення, які відповідають дійсності.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 надав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2 .
Дослідивши адміністративний матеріал, допитавши свідків, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно п. 1.3. Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Пункт 1.9. Правил дорожнього руху України передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Згідно п. 2.9. «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими та перевіреними судом, а саме:
- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248640 від 25.04.2020 року;
- роздруківкою з приладу Drager Alcotest 6820, згідно якого 25.04.2020 року о 01 год 47 хв. проведений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, результат якого показав - 1,31 ‰;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 проведений огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Результат огляду на стан сп'яніння - проба позитивна - 1,31 ‰, з результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 погодився, що підтверджується його особистим підписом;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.04.2020 року, які в своїх поясненнях зазначили, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, результат якого - 1,31 ‰. У лікарню їхати відмовився;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 направлявся до КНП «Валківська ЦРЛ» на огляд, однак від проходження такого огляду відмовився;
- дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівникми поліції та у присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820, результат якого показав - 1,31 ‰;
- розпискою про отримання ОСОБА_4 автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання.
Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, у зв'язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA168999980313020149000020001; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії БД № 248640 від 25.04.2020 року) у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; код банку отримувача: 899998; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа № 615/485/20) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя А.О. Логвінов