Справа № 428/3566/20
Провадження №2/428/1645/2020
про залишення позовної заяви без руху
04 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про скасування рішення постійної діючої комісії з розгляду актів про порушення та зобов'язання скасувати та/або анулювати нарахований обсяг та вартість не облікованого (донарахованого) природного газу,-
Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про скасування рішення постійної діючої комісії з розгляду актів про порушення та зобов'язання скасувати та/або анулювати нарахований обсяг та вартість не облікованого (донарахованого) природного газу.
Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовної заяви в резолютивній частини міститься дві вимоги немайнового характеру, за які повинно бути сплачено судовий збір, однак позивачем не надано до суду квитанції про сплату судового збору.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, відповідно до якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про скасування рішення постійної діючої комісії з розгляду актів про порушення та зобов'язання скасувати та/або анулювати нарахований обсяг та вартість не облікованого (донарахованого) природного газу - підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 840 грн. 80 коп.
Тобто при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 0,4 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 840,80 грн. за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, оскільки в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги то до сплати судового збору підлягає 1681 грн. 60 коп.
Однак, позивачем судовий збір не сплачено, а заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та надано до суду посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Управлінням праці та соціального захисту населення м. Лисичанськ в якому зазначено, що позивач є інвалідом 2 групи, але посвідчення дійсне до 01 грудня 2018 року. Одже на момент подачі позовної заяви до суду вказане посвідчення є недійсним, оскільки сплинув строк його дії.
Також позивачем надано до суду посвідчення серія НОМЕР_2 виданого Головним управлінням Національної поліції в Луганській області в якому зазначено що позивач має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, яке є безстрокове і дійсне на всій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.
Згідно із ч. 8 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України «Про безоплатну правову допомогу» 06 листопада 2012 року № 5477-VI ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» викласти в такій редакції: «Ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань».
Тобто, оскільки за змістом ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору для інвалідів 2 групи, ветеранів війни - інвалідів війни не встановлено, доказів того, що позивач є учасником бойових дій, постраждалим учасником Революції Гідності, або Героєм України до позовної заяви не надано, та позовна заява не стосується питань, пов'язаних з його соціальним захистом, суд дійшов висновку, що за подання даного позову позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 1681 грн. 60 коп., та надати до суду докази його сплати.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про скасування рішення постійної діючої комісії з розгляду актів про порушення та зобов'язання скасувати та/або анулювати нарахований обсяг та вартість не облікованого (донарахованого) природного газу слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про скасування рішення постійної діючої комісії з розгляду актів про порушення та зобов'язання скасувати та/або анулювати нарахований обсяг та вартість не облікованого (донарахованого) природного газу залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. В. Шубочкіна