Справа № 426/4589/20
19 травня 2020 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Цибульника О.С. про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Сватівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, третя особа: ОСОБА_2 , інспектор СРПП Сватівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №436272 від 30.04.2020 року,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сватівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, третя особа: ОСОБА_2 , інспектор СРПП Сватівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №436272 від 30.04.2020 року.
Ухвалою від 07 травня 2020 року заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Провадження у даній справі не відкривалось.
19.05.2020 від представника позивача - адвоката Цибульника О.С. до суду надійшла заява про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Сватівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, третя особа: ОСОБА_2 , інспектор СРПП Сватівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №436272 від 30.04.2020 року та доданих до нього документів.
Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин, в силу положень п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сватівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, третя особа: ОСОБА_2 , інспектор СРПП Сватівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №436272 від 30.04.2020 року повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Сватівського
районного суду В.О. Половинка