19.05.2020 року Провадження №2-а/425/97/20
Справа №425/1195/20
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 квітня 2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, що передбачені ст.ст. 160, 161 КАС України.
На виконання зазначеної ухвали позивач надала до канцелярії суду нову позовну заяву. З даної позовної заяви вбачається, що зазначені в ухвалі недоліки усунуті частково, а саме, вказано електронну адресу позивача та письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позивачем не виконано вимоги ухвали від 27 квітня 2020 року в частині: зазначення щодо наявності у позивача та іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; конкретизування позовних вимог (зазначення дати, серії та номеру спірної постанови, посадової особи, яка її винесла, частини і статті КУпАП, на підставі якої на позивача накладено стягнення); зазначення дати отримання позивачем спірної постанови з посиланням на докази та їх наданням; а у разі пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом- подання окремої заяви про поновлення цього строку з посиланням на докази і наданням доказів поважності причин його пропуску.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Тож, оскільки в зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, тому на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 123, 161, 169, 241-243, 256, 286 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко