423/317/20
3/423/315/20
18 травня 2020 р.
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно пртоколу не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
05.02.2020 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 217170 про адміністративне правопорушення від 01.02.2020 року, керував транспортним засобом FORD TRANSIT 100, номерний знак НОМЕР_2 , 01.02.2020 року о 00 год. 10 хв. в м.Попасна, провул. Стандартний, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, невиразна мова), від проходження освідоцтва на стан сп*яніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена за ст.130 ч.1 КУпАП.
Правопорушник викликався на 25.02.2020 рекомендованою поштовою кореспонденцією, яка повернулася на адресу суду з приміткою, як не вручена.
25.02.2020 р. постановою Попаснянського районного суду Луганської області адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП, була повернута для належного дооформлення органу, який його склав.
25.03.2020 року адміністративна справа повернулася на адресу суду після дооформлення з інформацією, що місцезнаходження гр.. ОСОБА_1 згідно пояснень гр.. ОСОБА_2 , (сусід правопорушника), що гр.. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , ніхто не бачив тривалий час, якщо з*явиться можливість його буде сповіщено про явку до суду.
Розгляд даної справи був призначений на 14.04.2020 р., ОСОБА_1 до суду не з*явився.
Справа була призначена на 18.05.2020, ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи на зазначену дату не з*явився, будь яких клопотань від нього до суду не надходило.
До цього ж від органу який склалв зазначений протокол до теперішнього часу ніяких повідомленнь щодо його появи за місцем проживання - не надходило.
А так, суд зазначає, що , враховуючи положення ст.278 КУпАП - ОСОБА_1 , як особа, яка бере участь у розгляді справи - не сповіщений про час і місце її розгляду, а за вимогами ст.268 КУпАП - справа про адміністравтине правопорушення не може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності., у справі відсутні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
При тім, суд зазначає, що наний час, сплинув тримісячний строк, в межах якого на на особу може бути накладено адміністративне стягнення, встановлений ст.38 КУпУП, ( а саме: з дня вчинення вищезазначеного правпорушення - з 01.02.2020 - минуло три місяці) .
А так, відповідно до вимог, ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за певних обставин, і зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу :
А тому, суд, дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАПвважає необхідним провадження в даній справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя : А.В.Архипенко