Справа № 1-46/10
13 квітня 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.
секретаря ГУРСЬКІЙ І.А.
прокурора РАДЧИШИНА В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , яка народилася 25 квітня 1980 року в смт. Теофіполь Хмельницької області, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оформлена по догляду за інвалідом І групи, українки, громадянки України, не одружену, на утриманні має двоє малолітніх дітей, раніше не судиму,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України
Підсудна, обвинувачується в тому, що 27 грудня 2007 року надала, підроблену ОСОБА_2, довідку ТзОВ «Товариш» від 27 грудня 2007 № 3 до Теофіпольського відділення Хмельницької філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» для одержання кредиту, де шляхом обману та, зловживаючи довірою працівників банку, отримала банківську кредитну картку, з якої 22 січня 2008 року, через банкомат отримала готівку у сумі 2 497,75 гривень кредитних коштів. Тобто, підсудна обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України .
В ході розгляду справи в судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні злочину, визнала та показала, що дійсно з метою отримання кредиту попросила ОСОБА_2, написати їй довідку про доходи, про те, що вона ніби працює в ТзОВ «Товариш» з заробітною платою 500 грн. В банкоматі отримала гроші які витратила на лікування. Показала, що коли брала кредит не мала наміру його не віддавати, спочатку сплачувала кредит, однак в зв'язку з погіршенням свого здоров'я, матеріального стану сім'ї, не змогла сплачувати кредит. Показала, що на день розгляду справи погасила заборгованость за кредитом в повному обсязі.
Крім власного визнання, вина підсудної підтверджується :
- протоколом виїмки від 23 лютого 2010 року, відповідно до якого проведено виїмку оригіналів документів по кредитному договору ОСОБА_1;
- довідкою №467/06 від 19 лютого 2010 року, що видана управлінням ПФУ в Теофіпольському районі, згідно якої трудові відносини між ТзОВ «Товариш» та фізичною особою ОСОБА_1, у фонді не зареєстровані;
- оригіналами документів по кредитному договору ОСОБА_1, виїмка яких проведена згідно протоколу від 23 лютого 2010 року;
- речовим доказом: підробленою довідкою ТзОВ «Товариш» №3 від 27 грудня 2007 року, про працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_1
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудної в використанні підробленої довідки ТзОВ «Товариш» №3 від 27 грудня 2007 року про працевлаштування та отримання заробітної плати в Теофіпольському відділенні Хмельницької філії ЗАТ КБ «Приват Банк», для отримання кредиту, повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України.
Заслухавши підсудну, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправдання підсудної за ч. 3 ст. 190 КК України в зв'язку з відсутністю в діянні підсудної складу злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КК України до кримінальної відповідальності притягуються особи, що заволоділи чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене шляхом використання електронно - обчислювальної техніки.
В судовому засіданні підсудна показала, що при отриманні кредиту не мала наміру його не віддавати, поки не погіршився її матеріальний стан сплачувала внески за кредит. Вказані пояснення підтверджуються також матеріалами кримінальної справи зокрема, випискою з особистого рахунку ОСОБА_1,(а.с.89-93) згідно якої , підсудна з 8 лютого 2008 року по 29 вересня 2009 року частково проводила оплату за кредитним договором.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях підсудної не було мети заволодіння чужим майном шляхом оформлення та отримання банківського кредиту у Теофіпольському відділенні ХФ «Приват Банк» без наміру його повернення.
При призначенні підсудній покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудної.
Підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала свою вину, розкаялася у вчиненому, має на утриманні двоє малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, що значно пом'якшує її відповідальність, тому, суд приходить до висновку, що до підсудної можливо застосувати покарання у виді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, районний суд
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 190 КК України виправдати за відсутністю в діянні підсудної складу злочину.
За ч.3 ст. 358 КК України визнати винною та призначити покарання у виді штрафу 550 грн.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити той же - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - підроблену довідку ТзОВ «Товариш» №3 від 27 грудня 2007 року про працевлаштування та отримання заробітної плати залишити в справі.
Вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд через Теофіпольський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий : підпис
З ОСОБА_3.
Суддя Теофіпольського
районного суду ОСОБА_4