Справа № 408/1077/20-ц
Провадження № 2/408/1456/20
19 травня 2020 року смт. Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Булгакової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кладко Олександр Вікторович, до Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кладко О.В., до Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у Луганського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого Першою Луганською державною нотаріальною конторою.
Суд розглянувши клопотання представника позивача приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки представник позивач по справі не має можливості подати зазначені докази самостійно.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 3.4 Положення про спадковий реєстр, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, ускладнить вирішення справи по суті.
З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати у Луганського обласного державного нотаріального архіву вищевказані відомості для направлення їх суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Луганського обласного державного нотаріального архіву (93400, Луганськ область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 52-А) належним чином завірену копію заповіту: номер у спадковому реєстрі 2801084, номер у реєстрі нотаріальних дій 2-3403, дата посвідчення 27.08.1991 року, місце посвідчення Луганська область, Перша луганська державна нотаріальна контора , складеного ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до відома та виконання до Біловодської державної нотаріальної контори.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Булгакова