Справа №: 398/1437/20
провадження №: 1-кс/398/319/20
Іменем України
"15" травня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія скаргу директора Відкритого акціонерного товариства завод «Агромаш» ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Директор ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою № 4 від 12 травня 2020 року, у якій просив суд зобов'язати відповідальну особу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину по його заяві, надісланій 05.05.2020 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Скарга обґрунтована тим, що 05.05.2020 року в канцелярію Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області було доставлено цінний лист у якому знаходилась заява № 4 директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 про вчинення громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невідомими особами 01.05.2020 року злочину - демонтажу та викрадення воріт з автосалону належного ВАТ завод «Агромаш» . Всупереч нормі п. 4 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР на момент звернення із скаргою до суду не внесені, відповідь заявникові не надана.
Директор ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 в судове засідання викликався належним чином , причини його неявки суду невідомі.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати скаргу без його участі та відмовити у її задоволенні посилаючись на те, що інформація за заявою директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 була внесена до ЄРДР.
Представник Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представником Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_8 до суду надано витяг з ЄРДР №12020120070000008 від 06.05.2020 року про внесення відомостей за заявою директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, за фактом вчинення 01.05.2020 року громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невідомими особами злочину - демонтажу та викрадення воріт з автосалону належного ВАТ завод «Агромаш».
У зв'язку з тим, що Постаново Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами та доповненнями від 11.05.2020 року, на всій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність учасників справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2020 року до канцелярії Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 про вчинення громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невідомими особами 01.05.2020 року злочину - демонтажу та викрадення воріт з автосалону належного ВАТ завод «Агромаш».
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, наданого Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури вбачається, що 06.05.2020 року відомості за заявою директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 про вчинення громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невідомими особами 01.05.2020 року злочину - демонтажу та викрадення воріт з автосалону належного ВАТ завод «Агромаш», було внесено до ЄРДР та розпочате досудове розслідування .
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Оскільки, відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР, то підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги директора Відкритого акціонерного товариства завод «Агромаш» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали направити заявнику, Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області та до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1