Справа № 404/7890/19
Номер провадження 2/404/2063/19
19 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.
за участі секретаря: Коноваленко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач у жовтні 2019 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути, солідарно, із відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №11287661000 від 24.01.2008 року (в системі обліку банку договір № 11287661001) в розмірі - 6 810,62 доларів США та 4 790,82 грн., а також понесені судові витрати.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадської О.В. від 22 листопада 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, правом подачі відзиву на позов не скористалась.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, правом подачі відзиву на позов також не скористався.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).
Так з'ясовано, що між Акціонерним комерційним інноваційним товариством «УкрСиббанк» (з 24.11.2018 року змінено назву на Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , укладено договір про надання споживчого кредиту №11287661000 від 24.01.2008 року з додатковою угодою від 30.01.2009 року (щодо зміни схеми погашення кредиту) та додатковою угодою віл 30.01.2009 року (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації). Сторони домовилися, що для ідентифікації договору можуть застосовуватися як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №11287661000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку Банку, а саме №11287661001 (п.1 додаткової угоди).
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 21 000,00 дол. США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а відповідач зобов'язалась 25 числа щомісяця повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 245,00 дол. США , з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 23 січня 2025 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.2.1 додаткової угоди до кредитного договору, п.1.1 кредитного договору ). Виписка з рахунку позичальника, як доказ надання кредитних коштів, надається.
Відповідно до п. 62 постанови Національного банку України від 04.07.2018 №75 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України» виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій.
Зобов'язання щодо надання кредиту Кредитором виконано в повному обсязі.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
За користування кредитними коштами у межах установленого терміну кредитування ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити проценти у розмірі 13,90 % річних та у порядку, встановленому п. 1.3.1 кредитного договору. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору.
Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених п. 5.2 договору. У випадку настання обставин, передбачених підпунктом «а» ( у випадку порушення кредитної дисципліни) пункту 5.2 договору, процента ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі подвійної процентної ставки, що діє відповідно до п.1.3.1 договору.
Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку за методом «30/360», та сплачуються кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти (п.2.2. додаткової угоди до договору).
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця-гривня.
Відповідно п.4.1 Кредитного договору, у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості.
У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 29.10.2019 року заборгованість за кредитним договором №11287661000 від 24.01.2008 року (в системі обліку банку договір № 11287661001) становить: по кредиту та процентам у розмірі - 6 810,62 доларів США, що за курсом НБУ на 29.10.2019 року еквівалентно 170 722,79 грн., та 4 790,82 грн., з них: 6 305,50 доларів США- заборгованість за кредитом, 396,33 доларів США- заборгованість за процентами за користування кредитом, 108,79 доларів США- заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України); 4 284,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 29.10.2018 року по 29.10.2019 року; 505,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 26.04.2019 року по 29.10.2019 року, розрахунок якої додається (а.с. 28-41).
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 договору поруки № 11287661000-П від 24.01.2008 року.
Відповідно із п.п. 1.1.-1.5 Договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником зобов'язань перед кредитором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору, у повному обсязі, що виникли з кредитного договору існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору.
У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно п.1, п.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в позивача ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,- стягнути грошову суму в іноземній валюті.
Банком надано зазначені документи (а.с. 8-9), а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі, стягнувши заявлені суми.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо надання обґрунтування , що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню - по 1 316,35 грн., з кожного, судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути, солідарно, із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором №11287661000 від 24.01.2008 року (в системі обліку банку договір № 11287661001) в розмірі - 6 810,62 доларів США та 4 790, 82 грн., з них: 6 305,50 доларів США- заборгованість за кредитом, 396,33 доларів США- заборгованість за процентами за користування кредитом, 108,79 доларів США- заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України); 4 284,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 29.10.2018 року по 29.10.2019 року; 505,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 26.04.2019 року по 29.10.2019 року.
Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" по 1 316,35 грн., з кожного, внесеного судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи:
позивач: Акціонерне товариство "Укрсиббанк", місцезнаходження: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, код ЄДРПОУ 09807750;
відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 19.05.2020 року
Суддя Кіровського О. В. Бершадська
районного суду
м.Кіровограда