Справа № 404/7834/17
Номер провадження 1-кп/404/250/18
18 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120020012323 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
за участі учасників провадження
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,-
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.
02.11.2017 року близько 01-ої години потерпілий ОСОБА_5 разом з товаришами знаходилися в салоні автомобіля, на автостоянці біля Кіровоградського обласного кардіологічного диспансеру, розташованого по вул. Волкова, 1-а в місті Кропивницький. В цей час, ОСОБА_3 побачивши потерпілого ОСОБА_5 в автомобілі, який сидів на передньому правому пасажирському сидінні, підійшов до останнього. На ґрунті існуючих неприязних стосунків, які були пов'язанні з тим,. що потерпілий ОСОБА_5 був винен ОСОБА_3 грошові кошти, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний
умисел, діючи умисно, ОСОБА_3 , тримаючи в руці металевий прут,
підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс останньому металевим прутом
один удар в область коліна правої ноги, а потім один удар в область нижньої
лівої щелепи. Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1465 від 10.11.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці правого слухового хода, гематоми нижньої щелепи зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В подальшому ОСОБА_3 перестав наносити удари потерпілому ОСОБА_5 , бо втрутилися присутні та з місця вчинення злочину втік, а потерпілий ОСОБА_5 звернувся до поліції.
В судовому засіданні обвинуваченим подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків давності. При цьому обвинувачений зазначив, що визнає вину за ч.1 ст. 125 КК України в повному обсязі.
Прокурор погодився із задоволенням клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.
Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді виправних робіт до одного року. Обвинувачений визнав вину повністю, правові наслідки закриття провадження сторонам роз'яснені.
Згідно з обвинувальним актом, злочин вчинено 02.11.2017 року, тобто, на час розгляду обвинувального акту минуло більше двох років, передбачених ст. 49 КК України.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, ОСОБА_3 має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12017120020012323 внесене до ЄРДР 02.11.2017 року, за ч. 1 ст. 125 КК України має бути закрито.
Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 125КК України, пп.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12017120020012323 внесене до ЄРДР 02.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1