Справа №2-3710/2008 р.
04 липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
судді - Федько С.П.,
при секретарі - Ковальовій О.Г.
за участю представника позивача -ЗАТ "Горлівськтепломережа" - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом ЗАТ "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню, розірвання договору про реструктуризацію,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач мешкає за адресою: м. Горлівка вул. М.Пожарського, 119/32, несвоєчасно й не в повному обсязі сплачує вартість послуг за теплопостачання. З метою погашення заборгованості між сторонами був укладений договір про реструктуризацію № 1083191 від 14 липня 2005 року. Згідно умов договору позивач надав відповідачеві розстрочку у погашенні заборгованості за послуги по теплопостачанню, яка склалась станом на 01.07.2003 р. у розмірі 2081,64 грн. Сума реструктуризованної заборгованості складає 21,69 грн. на місяць, крім того, відповідач брав на себе обов'язок сплачувати поточні платежі. Але умови даного договору відповідачем не виконувались. Внаслідок чого, станом на 22.04.2008р. заборгованість складає 5284,26 грн. 80 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також розірвати договір про реструктуризацію, покласти на відповідача судові витрати.
Представник позивача ЗАТ "Горлівськтепломережа" ОСОБА_1, що діє за довіреністю, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеному у позовній заяві.
Відповідач, у судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення при наявних у справі доказах, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідач, проживаючи за вищевказаною адресою несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує вартість послуг за теплопостачання, що привело до утворення заборгованості. З метою погашення заборгованості між сторонами був укладений договір про реструктуризацію № № 1083191 від 14.07.2005 року. Згідно умов договору позивач надав відповідачеві розстрочку у погашенні заборгованості за послуги по теплопостачанню, яка склалась станом на 01.07.2003 р. у розмірі 2081,64 грн. Сума реструктуризованної заборгованості складає 21,69 грн. на місяць, крім того, відповідач брав на себе обов'язок сплачувати поточні платежі. Але умови даного договору відповідачем не виконувались. Внаслідок чого, станом на 22.04.2008р. заборгованість складає 5284 грн. 26 коп. Ця обставина підтверджується довідкою позивача.
На підставі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
На підставі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60,213,214,223 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Горлівськтепломережа" заборгованість за теплопостачання, за період з 10.09.2006 р. по 22.04.2008р. включно у розмірі 5284 (п'ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 26 коп.
Розірвати договір по погашенню заборгованості та сплату поточних платежів за теплову енергію № 1083191 від 14.07.2005 року укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ "Горлівськтепломережа".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., на користь територіального відділення Державної судової адміністрації України Донецької області витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.