Справа № 390/600/20
Провадження № 3/390/313/20
15.05.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
20.04.2020 о 05 год. 25 хв., ОСОБА_1 , по вул. Горького в с. Мальовниче Кропивницького району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 210994, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова), від продуття алктестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
Згідно з ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, зазначив, що алкогольні напоїв вживав ввечері.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений, його власними письмовими поясненнями від 20.04.2020 та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.04.2020, в яких вони зазначили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, копією посвідчення водія, довідкою від 23.04.2020 щодо належності транспортного засобу, довідкою від 23.04.2020 про те, що згідно даних ІПН «НАІС ДАІ» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався.
Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Терещенко