Справа № 404/885/20
Номер провадження 2/404/241/20
19 травня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Барахманської А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок 19-а), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2016 року по 31.12.2019 року, в загальній сумі 5657,39 грн., з яких: основний борг в сумі 4909,57 грн., 3% річних в сумі 231,29 грн., індекс інфляції в сумі 516,53 грн.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 20-22).
Сторони повідомлені про дату, час і місце судового розгляду належним чином (а.с. 42, 43) в судове засідання не з'явились Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 28, 39) .
Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача подано клопотання (вх. № 17181 від 13.05.2020 року) про заміну неналежного відповідача (а.с. 55-57, 63-64)., мотивоване тим, що адресу позивача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що 19.05.2015 року ОСОБА_1 передано у власність ОСОБА_2 , житловий будинок під номером АДРЕСА_2 . Перехід права власності підтверджується Договором купівлі-продажу від 19 травня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 770 (а.с. 65-68). Оскільки період виникнення заборгованості за вищевказаною адресою починається з 01.08.2016 року, тобто вже після переходу права власності на даний будинок до ОСОБА_2 , позивач просить суд замінити первісного відповідача за пред'явленим позовом, на належного відповідача, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідно до частин другої, четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд, розглянувши клопотання і подані матеріали, вважає за необхідне задовольнити його, в зв'язку з чим замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Клопотання представника позивача Обласного комунального невиробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», про заміну неналежного відповідача, задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Судове засідання відкласти до 27 липня 2020 року до 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.
Зобов'язати позивача направити належному відповідачу - ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз'яснити, що у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Не пізніше п'ятиденного строку з дня вручення даної ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (частини четверта, п'ята статті 277 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз'яснити, що у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка