Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
385/87/20
2/385/172/20
19.05.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання - Шевченко Л.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління звернулось до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 26.09.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 638182/041016 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану « Зарплатний ». Встановлено кредитний ліміт в сумі 11000,00 грн.
У відповідності до заяви про збільшення відновлюваної кредитної лінії від 10.04.2017 року позивач збільшив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту до суми 14800,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 30% річних на умовах передбачених раніше укладеною заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 26.09.2016 року та на умовах самого договору. Процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розміру. Натомість, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору у зв'язку з чим станом на 13.01.2020 року утворилася заборгованість, яка складає 24465,46 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління заборгованість у розмірі 24465,46 грн. та судові витрати.
Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслав.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 638182/041016 (далі - Заява) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір ДКБО) (а.с. 12-14).
Відповідно до п.п. 3.1 Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору.
Згідно п.п. 3.4.1 Заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, код банку 323475 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.
У відповідності до заяви про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії від 10.04.2017 року позивач збільшив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту до суми 14800,00 грн., а останній зобов'язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 30% річних на умовах передбачених раніше укладеною заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 26.09.2016 року та на умовах самого договору. Процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних. (а.с. 9)
Відповідачу надано всю інформацію про кредитну лінію, що підтверджується його підписом в таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 10).
Відповідно до п. 1.14 Розділу XXII Договору ДКБО, за користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) та в додатку № 1 до договору, - в разі зміни умов кредитування згідно п. 10.1.3. Розділу ХХ договору. У випадку, передбаченому в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, клієнт зобов'язаний щомісячно (у терміни передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов'язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 13.01.2020 року, згідно розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості становить 24465,46 грн., яка складається з: 14797,72 грн. - основного боргу, 7216,71 грн. - нарахованих відсотків, комісії - 6,00 грн., 1883,02 - нарахованої пені на прострочені зобов'язання, 274,28 грн. - суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 82,71 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості, 205,02 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с. 28-33).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають задоволенню.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Керуючись: ст.ст. 525-527, 530, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління заборгованість у розмірі 24465,46 грн., яка складається з наступного: 14797,72 грн. - основного боргу, 7216,71 грн. - нарахованих відсотків, комісії - 6,00 грн., 1883,02 - нарахованої пені на прострочені зобов'язання, 274,28 грн. - суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 82,71 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості, 205,02 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління 2102 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: І. В. Панасюк
Дата документу 19.05.2020