Справа № 351/872/20
Номер провадження №1-кс/351/233/20
19 травня 2020 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №12020090230000111 від 14.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №12020090230000111 від 14.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 14.05.2020 до Снятинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 який повідомив про те, що в ніч з 13.05.2020 на 14.05.2020 невстановлена особа шляхом підбору ключа до навісного замка, проникла до підсобного приміщення в його господарстві, звідки таємно викрала акумуляторний шуруповерт марки «Makita», чим завдала матеріальної шкоди.
Проведеними оперативно - розшуковими заходами було отримано інформацію, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 та який може зберігати викрадене майно у господарстві в якому проживає.
15.05.2020 під час огляду місця події в господарстві де проживає ОСОБА_6 та яке розміщується по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено викрадений акумуляторний шуруповерт марки «Makita».
Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучений предмет має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.
На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на акумуляторний шуруповерт марки «Makita», вилучений у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12020090230000111, який є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №12020090230000111 від 14.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; постановою про визнання речових доказів від 06.04.2020р..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на акумуляторний шуруповерт марки «Makita», вилучений у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12020090230000111, який є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на акумуляторний шуруповерт марки «Makita», вилучений у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12020090230000111, який є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні;
Речовий доказ - акумуляторний шуруповерт марки «Makita», повернути власнику після проведення товарознавчої експертизи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтананта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1