Справа № 351/705/20
Номер провадження №1-кс/351/227/20
про самовідвід судді
15 травня 2020 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву про самовідвід судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , -
13.04.2020 року в провадження судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Однак під час досудового розслідування ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні № 12020090230000036 як слідчий суддя, зокрема ухвалою від 16.03.2020р. ним було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Вказана обставина унеможливлює його участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.
14 травня 2020 року суддя ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст.76 КПК України подав заяву про самовідвід.
Вивченням обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та доданих до нього матеріалів встановлено, що суддя Снятинського районного суду ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 12020090230000036, а саме: надаючи дозвіл на проведення обшуку в квартирі, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що в подальшому по даному кримінальному провадженні № 12020090230000078, працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 26.03.2020р. під час проведення санкціонованого обшуку в даній квартирі, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в якій проживає обвинувачений, виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав в кишені своєї куртки для власного споживання, без мети збуту, і який відповідно до висновку експерта від 03.04.2020р. є особливо наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
За таких обставин справи суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80,81,370, 371, 372 КПК України, суд
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати до канцелярії Снятинського районного суду для повторного перерозподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1