Справа № 352/2608/19
Провадження № 2/352/365/20
14 травня 2020 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка 24.12.2019 р. звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням.
Заявлений позов обґрунтовувала тим, що відповідач є її чоловіком, який зареєстрований у належному їй та її братові ОСОБА_2 відповідно до рішення Тисменицького районного суду від 09.11.2010 р. будинковолодінні АДРЕСА_1 . З 2012 року відповідач не проживає у спірному будинку, виїхав на роботу в Італію, місце його фактичного проживання невідоме,його особистих речей у будинку немає. Оскільки відповідач залишився зареєстрованим у належному їй з братом будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, зокрема, унеможливлює отримання субсидії по оплаті комунальних послуг. Просила визнати відповідача таким, який втратив право на користування житловим приміщенням, та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала і просила задоволити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 у судове засіданняне з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки.
Відповідач не з'явився у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.
Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є співвласником на праві спільної часткової власності будинковолодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2010 р. (а.с.6). Другим співвласником спірного будинковолодіння є рідний брат позивачки ОСОБА_2 - третя особа без самостійних вимог на стороні позивача. Право власності позивачки і третьої особи належно зареєстроване, що підтверджується копіями витягів про державну реєстрацію прав Івано-Франківського ОБТІ від 16.12.2010 р. (а.с.7-8).
У спірному будинку з 02.09.2000 р. зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Марковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.9), довідкою УДМС України в Івано-Франківській області про реєстрацію місця проживання фізичної особи (а.с.27).
Відповідач є чоловіком позивачки, який не проживає у спірному будинку без поважних причин більше одного року. При цьому відповідач не знявся з реєстрації місця проживання, що порушує права і інтереси позивачки як власника житла,створює їй перешкоди у користуванні своїм майном.
Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З огляду на встановлені судом обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, що підтверджені письмовими доказами, які визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми у їх сукупності, - суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, що підлягає до задоволення.
Згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути у користь позивача 840,80 грн. витрат по сплаті судового збору.
На підставі наведеного, відповідно до ст.405 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, який втратив право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 19.05.2020 р.
Суддя М.М.Хоминець