Справа № 351/519/20
Номер провадження №2-о/351/28/20
15 травня 2020 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
секретаря Равлюк М.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Снятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .
Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , який 21.03.2007р. склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори, і зареєстрований в реєстрі за №1068 та згідно якого 1/2 частину належного йому майна заповів ОСОБА_1
ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті брата до нотаріальної контори в передбачений Законом строк та заведена спадкова справа за №68/2020.
Крім того, заявницею нещодавно встановлено, що у свідоцтві про народження брата ОСОБА_3 було допущено описку в прізвищі, зокрема замість вірного " ОСОБА_4 " вказано " ОСОБА_5 ".
У зв"язку із вказаними розбіжностями, заявниці необхідно довести родинні зв"язки з померлим братом, тому остання звернулась до суду.
Просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи - Першої Снятинської державної нотаріальної контори до суду не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружились 25.03.1972р., після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_8 .
Згідно заповіту, посвідченого 21.03.2007р., державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 заповів 1/2 частину належного йому майна, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6
Згідно Архівної довідки, виданої Державним архівом Львівської області від 02.02.2004р., слідує, що родина у складі: голови родини ОСОБА_9 , 1906 р.н. та членів родини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у 1945 році була переселина у Станіславську область з с. Бук Лісківського повіту (Польща).
З відповіді Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 21.02.2020р. слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Першій Снятинській державній нотаріальній конторі 21.02.2020р. на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 , заведена спадкова справа за №68/2020. Встановлення факту, що ОСОБА_1 з померлим є рідні брат і сестра необхідно буде для вирішення питання оподаткування при оформленні спадщини, оскільки у свідоцтвах про народження у останньої та померлого ОСОБА_2 батьки записані за різними прізвищами.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слідує, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , уродженця с. Бук Республіки Польща, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і останні дні життя ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_1 , яка дбала про нього і піклувалась.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-
Заяву задовольнити .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: М.М.Калиновський