Справа №345/908/20
Провадження № 1-кп/345/208/2020
19.05.2020 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020090170000341 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 17.03.2020 року, обвинувачений не з'явився без поважних причин та не повідомив причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом надіслання повістки на адресу його проживання, за якою він зобов'язаний відбувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. У зв'язку з цим, до нього ухвалою суду було застосовано привід і примусово супроводжено в підготовче судове засідання 23.04.2020 р.
Обвинуваченому був присутній в підготовчому судовому засіданні і йому була вручена пам'ятка про права і обов'язки обвинуваченого. Таким чином, йому було достеменно відомо про наявність на розгляді в суді кримінального провадження відносно нього і про обов'язок з'являтись за викликами до суду. Окрім того, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії якого продовжено до 21.06.2020 р. включно.
В приміщенні суду обвинувачений отримав повістку про виклик в судове засідання на 19.05.2020 р.
Проте, цього дня в судове засідання він не прибув і про причини неявки суд завчасно не повідомив.
Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу.
Потерпіла в судове засідання не прибула, проте від її імені подана заява про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому, враховуючи відсутність поважних причин неявки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити і застосувати до обвинуваченого привід.
У зв'язку з цим, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 03.06.2020 року о 10 год. 00 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 привід та примусово супроводити його у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 03.06.2020 року.
Виконання приводу ОСОБА_2 доручити Тисменицькому ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Калуську місцеву прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя