Ухвала від 19.05.2020 по справі 2-54/11

Справа № 2-54/11

Провадження № 6/345/44/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду заяву представника АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, з виконання рішення суду від 05.04.2011 року у цивільній справі № 2-54/11, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «КРИСТАЛБАНК» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 05.04.2011 року у цивільній справі № 2-54/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Бовісан», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою та кредитними договорами у розмірі 1 141 237,20 грн. та 1 820,00 грн. судових витрат. Заява обґрунтована тим, що згідно договору факторингу від 25.05.2017 року ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями ,переданими йому згідно Реєстру відступлених прав Вимоги від 25.05.2017 р..25.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір відступлення прав за договором поруки .

Представник заявника в судове засідання подав заяву у якій вказав,що заяву про заміну стягувача підтримує, просить її розглядати у його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Належним чином повідомлені заявник, стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 05.04.2011 року у цивільній справі № 2-54/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Бовісан», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою та кредитними договорами у розмірі 1 141 237,20 грн. та 1 820,00 грн. судових витрат позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути із ТОВ «Бовісан», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за генеральною кредитною угодою та кредитними договорами у розмірі 1 141 237,20 грн. та 1 820,00 грн. судових витрат .

На виконання даного рішення судом видано виконавчі листи.

Згідно договору факторингу від 25.05.2017 року ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями ,переданими йому згідно Реєстру відступлених прав Вимоги від 25.05.2017 р.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином АТ «КРИСТАЛБАНК» як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, з виконання рішення суду від 05.04.2011 року у цивільній справі № 2-54/11 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,2, код ЄДРПОУ 39544699) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчого листа № 2-54/2011 від 05.04.2011 року, виданого Калуським міськрайонним судом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя