Справа №345/1223/20
Провадження № 1-кп/345/233/2020
12.05.2020 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.04.2020 у кримінальному провадженні № 12020090170000284, яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв'язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України,
що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 09.04.2020 клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв'язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України -задоволено. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090170000284 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрито.
Однак, судом допущено технічну описку в ухвалі та зазначено: в мотивувальній частині ухвали - «Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 10.03.2020, слід залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.» замість «Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 10.03.2020, слід скасувати після набрання ухвалою законної сили» ; в резолютивній частині ухвали - «Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 10.03.2020 на майно ОСОБА_3 - транспортний засіб марки «БМВ 328 хі» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (з особливими відмітками у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з іншим номерним знаком « НОМЕР_3 ») - до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.» замість «Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 10.03.2020 на майно ОСОБА_3 - транспортний засіб марки «БМВ 328 хі» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (з особливими відмітками у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з іншим номерним знаком « НОМЕР_3 ») - скасувати після вступу ухвали в законну силу».
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст..45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрито.
Однак при написанні ухвали зроблено вищевказану технічну описку в мотивувальній та резолютивних частинах. Оскільки описка є технічною, то суд вважає за доцільне її виправити.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.04.2020 у кримінальному провадженні № 12020090170000284, яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв'язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, вказавши в ухвалі:
-в мотивувальній частині ухвали - «Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 10.03.2020, слід скасувати після набрання ухвалою законної сили»;
-в резолютивній частині ухвали - «Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 10.03.2020 на майно ОСОБА_3 - транспортний засіб марки «БМВ 328 хі» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (з особливими відмітками у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з іншим номерним знаком « НОМЕР_3 ») - скасувати після вступу ухвали в законну силу».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.
Головуючий: