Справа № 345/1620/20
Провадження № 6/345/46/2020
18.05.2020 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі : головуючого - судді Юрчак Л.Б., за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мельник Надії Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 ,-
Головний державний виконавець Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мельник Н.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа посилаючись на те, що на виконанні Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження 59748024 з виконання виконавчого листа № 345/1067/18 виданого 18.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ «Центральна районна лікарня» 2462,21 грн. витрат на лікування ОСОБА_2 .. На даний час боржником рішення не виконано, декларацію не подано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє, боржник проживає у господарстві матері ОСОБА_3 , особистого майна на яке можна звернути стягнення не виявлено, залишено виклик на 28.11.2019 року. 03.12.2019 р. ОСОБА_1 було проплачено 100 грн. Згідно відповіді ДФС України інформація про джерела отримання доходів боржників-фізични х осіб - відсутня, номери рахунків , вікритих фізичними особами -підприємцями - відсутні. Згідно відповіді ПФУ боржник пенсії не отримує, відомості про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами - відсутні. Виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не з'явився , причини неявки виконавцю не повідомив. На запит виконавця Державною прикордонною службою України відповіддю повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одноразово перетинав державний кордон України.
Начальник відділу Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Табачук І.А. в судове засідання надав заяву, згідно якої подання підтримує повністю, просить задоволити, розгляд справи просить проводити без його участі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до виконавчого листа №345/1067/18, виданого 18.07.2019 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області з ОСОБА_1 вирішено стягнути на користь КЗ «Центральна районна лікарня» 2462,21 грн. витрат на лікування ОСОБА_2 ..
Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий лист, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Як вбачається з п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобов'язань, покладених на них судовими рішеннями до виконання зобов'язань.
В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_1 добровільно не виконує свої зобов'язання, тому державною виконавчою службою примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду, а саме направлено запити в майново-реєстраційні установи для перевірки майнового стану боржника, проте майно належне боржнику на праві власності відсутнє, згідно відповіді ДФС України боржник не має відкритих у банківських установах рахунків , згідно відповіді ПФУ боржник пенсії не отримує, відомості про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами - відсутні.. Виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не з'явився , причини неявки виконавцю не повідомив. На запит виконавця Державною прикордонною службою України відповіддю повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одноразово перетинав державний кордон України.
Таким чином, дана заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа божника ОСОБА_1 на строк до сплати ним зобов'язань за виконавчим провадженням підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 259, 441 ЦПК України ,
Подання головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мельник Надії Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспорта- задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 345/1067/18, виданим 18.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь КЗ «Центральна районна лікарня» 2462,21 грн. витрат на лікування ОСОБА_2 . Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська,26).
Копію ухвали надіслати Калуському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя