Єдиний унікальний номер 341/1615/19
Номер провадження 2/341/265/20
18 травня 2020 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Юсип І. М.
при секретарі с/з Матейко О. С.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Галич клопотання судого експерта ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про оспорювання батьківства, -
встановив :
Ухвалою суду від 31.03.2020 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про оспорювання батьківства призначено судово імунологічну експертизу, доручивши її проведення науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Івано-Франківськоій області.
29.04.2020 р. від судового експерта Т ОСОБА_4 поступило письмове клопотання, в якому остання вказує на те, що в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС судова імунологічна експертиза не проводиться, також даний вид експертизи не вирішує питання біологічного батьківства. Відповідно до п.13 Наказу МВС України від 08.02.2017 р. за №102 в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС проводиться судова молекулярно-генетична експертиза, яка виирішує питання біологічного батьківства.
В судове засідання сторони не з'явилися, однак від позивача та відповідача поступили письмові заяви, в якій вказують про те, що з клопотанням експерта ознайомлені і просять дане клопотання розглядати у їх відсутності.
Згідно з ст. 103 ЦПК України експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи без залучення інших експертів.
Враховуючи вищенаведене, клопотання експерта про призначення експертизи та правильності її назви, а саме: судово молекулярно-генетичної експертизи та надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів дослідження, є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259-260, 269, 353, 354 ЦПК України,-
постановив :
Клопотання судого експерта Тамари Бендас ОСОБА_5 щодо правильності назви призначеної експертизи - задовольнити.
Уточнити назву призначеної експертизи в ухвалі Галицького районного суду від 31.03.2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про оспорювання батьківства,
- зазначивши правильно - судово молекулярно-генетична експертиза.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження, після проведення судової молекулярно-генетичної експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:І. М. Юсип