Справа № 344/6172/20
Провадження № 1-кс/344/2390/20
19 травня 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотання адвоката в частині вручення ОСОБА_4 пам'ятки про процесуальні права та обов'язки та її допит в якості потерпілою та зобов'язати слідчого вручити ОСОБА_4 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілої та допитати її як потерпілу у кримінальному провадженні.
Скарга обґрунтованим тим, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_4 не визнана потерпілою та слідчий не допитував її як потерпілу, у задоволенні клопотання відмовив.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив скаргу задоволити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Старший слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, попередньо надав матеріали кримінального провадження № 12019090010004041.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зміст скарги та матеріали кримінального провадження № 12019090010004041, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - «КПК України»).
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 12019090010004041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
29.11.2019 року на підстави ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 190 КК України.
В рамках кримінального провадження № 12019090010004041 12.05.2020 року адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання слідчому про вчинення слідчих дій.
14.05.2020 року таке клопотання слідчим розглянуто та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання в частині, а саме: допиті в якості потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні не визнано, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки не вручено.
Слідчий ОСОБА_5 в постанові від 14.05.2020 року вказує, що в ході досудового розслідування не встановлено наявність достатніх підстав вважати, що заявниці ОСОБА_4 завдана матеріальна шкода.
Постанову слідчого заявник та її адвокат не оскаржують.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Окремої заяви про визнання її потерпілою ОСОБА_4 слідчому не подавала, а клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій старшим слідчим ОСОБА_5 розглянуто, а тому, бездіяльності не допущено.
Оскільки ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні не визнана, тому у слідчого немає підстав для вручення їй пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілої.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 19 травня 2020 року о 15 год. 00 хв.