Справа № 344/6023/20
Провадження № 1-кс/344/2324/20
14 травня 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в рамках кримінального провадження № 12020090010000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 10.03.2020, приблизно о 10 год 20 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Тичини, 61, у м. Івано-Франківську, побачив автомобіль марки «ЗАЗ 1102», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у правомірному володінні ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , підійшовши до вказаного автомобіля, шляхом підбору ключа, відчинив замок його передніх водійських дверцят, тим самим подолав засіб охорони від вільного доступу до салону вказаного транспортного засобу.
В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, відчинивши передні ліві дверцята автомобіля марки «ЗАЗ 1102», незаконно проник у салон вказаного транспортного засобу, а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілого ОСОБА_6 , звідки таємно викрав: мішкоподібний рюкзак з написом «Nike», чорного кольору, вартістю 257 грн, всередині якого знаходились сонцезахисні окуляри марки «Polo Ralph Lauren» вартістю 2655 грн, портативний зарядний пристрій марки «Xiaomi Mi Power Bank 2», модель «PLM02ZM», вартістю 280 грн, портативний зарядний пристрій марки «Xiaomi Mi Power Bank 2», модель «PLM10ZM», вартістю 120 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/14/2-238ТВ/20 від 23.04.2020 року та грошові кошти в сумі 300 гривень.
Після чого ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3612 гривень.
12 травня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколі огляду місця події від 10.03.2020; протоколі огляду місця події від 12.03.2020; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколах допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколах пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам; протоколі огляду відеозапису та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування
та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину, офіційно не працевлаштований, немає стійких соціальних зв'язків, джерело доходу його не відоме.
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
- Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування
та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину, офіційно не працевлаштований, немає стійких соціальних зв'язків, джерело доходу його не відоме, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров'я та майновий стан, раніше не судимий.
Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов'язків в межах строку досудового розслідування.
Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.
Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та покласти на підозрюваного наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
Покладені на ОСОБА_5 обов'язки діють до 11 липня 2020 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов'язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчій СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1