Справа № 344/5693/20
Провадження № 1-кс/344/2220/20
07 травня 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №12020090010001204 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 03 травня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що 03.05.2020 патрулюючи у м. Івано-Франківську, по
вул. Василіянок, було виявлено транспортний засіб - автомобіль марки "Audi", моделі "A4", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При перевірці документів у водія було виявлено явні ознаки підробки документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .
У подальшому, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема 03.05.2020 в ході проведення огляду місця події, по вул. Василіянок, у м. Івано-Франківську, було вилучено:
- Транспортний засіб - автомобіль марки "Audi", моделі "A4", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
04 травня 2020 року автомобіль марки автомобіль марки "Audi", моделі "A4", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться у м. Івано-Франківську по вулиці
Бельведерська, 32. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке визнано речовим доказом та яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Метою накладення арешту на автомобіль марки "Audi", моделі "A4", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 є збереження речових доказів.
Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Про розгляд даного клопотання володільця майна повідомлено.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема 03.05.2020 в ході проведення огляду місця події, по вул. Василіянок, у м. Івано-Франківську, було вилучено: транспортний засіб - автомобіль марки "Audi", моделі "A4", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
04 травня 2020 року автомобіль марки автомобіль марки "Audi", моделі "A4", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться у м. Івано-Франківську по вулиці
Бельведерська, 32. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке визнано речовим доказом та яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.
В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Audi",
моделі "A4", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - речі, що були вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 02.05.2020, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Однак вважаю, що в частині накладення арешту на автомобіль слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на його розпорядження та користування.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Audi",
моделі "A4", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - речі, що були вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 02.05.2020, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1