Справа № 216/8418/14-ц
Провадження 2/216/18/20
іменем України
12 травня 2020 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «АТЕКС» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «АТЕКС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про захист прав споживача, розірвання кредитного договору та припинення договорів поруки, -
встановив:
У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «АТЕКС» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «АТЕКС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про захист прав споживача, розірвання кредитного договору та припинення договорів поруки.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд проводить підготовче судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Судом встановлено, що підготовче судове засідання призначалося неодноразово, останні два рази: 03.02.2020 о 09.00 год, а також 12.05.2020 об 11.00 год.
03 лютого 2020 року підготовче судове засідання було відкладено, сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 надав суду заяву про відкладення розгляду справи, разом з цим, з довіреності, що міститься в матеріалах справи (том 3, а.с. 107) встановлено, що його повноваження закінчилися 17.08.2019, а тому суд вважає, що представник ТОВ «ФК «Женева» у підготовче судове засідання не з'явився без поважних причин.
Про дату, час та місце слухання справи, призначену на 12 травня 2020 року позивач за первісним позовом повідомлявся належним чином, про причини його неявки до суду жодних відомостей не надійшло.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що неявка представника позивача двічі в судове засідання є зловживанням ним своїми процесуальними правами, які передбачені чинним законодавством, що призводять до зволікання розгляду даної справи.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
На думку суду, неявка в підготовчі судові засідання представника позивача за первісним позовом, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, але доказів поважності своєї неявки до суду не надав, свідчить про недобросовісність користуватися належними йому процесуальними правами та нехтуванням процесуальними обов'язками, тому суд вважає можливим в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити первісний позов без розгляду.
Крім того, 12.05.2020 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку з тим, що розгляд справи по суті розпочатий не був, позивача за зустрічним позовом надав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому її необхідно задовольнити, а позов - залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 131, ст.ст. 200, 247, ч. 5 ст. 223, п. 3, 5 ч.1,ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд -
постановив:
Первісну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «АТЕКС» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «АТЕКС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про захист прав споживача, розірвання кредитного договору та припинення договорів поруки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.О. Кузнецов