Справа № 2-а-16 /2010 р
14 квітня 2010 року смт. Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі :
головуючого - судді Бондарчука С.С.
при секретарі - Шершун Б.В.,
з участю інспектора ВДАІ - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції Новоушицького району Хмельницької області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що постановою серії ВХ № 141876 від 24 лютого 2010 року, її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП до штрафу в сумі 340 гривень.
Підставою для накладення адміністративного стягнення вказано, що 23 січня 2010 року о 19 годині 40 хвилин на 382 кілометрі автодороги Київ - Ковель, гр. ОСОБА_2, керувала автомобілем Ауді, державний номерний знак НОМЕР_1, в якому в темну пору доби не освітлювався державний номерний знак, лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушила вимоги п. 31.4.3 в, п. 30.2 ПДР.
Просить поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, скасувати дану постанову, справу закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, вказавши, що вважає дану постанову незаконною, винесеною з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме :
- 23 січня 2010 року вона дійсно керувала автомобілем Ауді, державний номерний знак НОМЕР_1, в якому в темну пору доби не освітлювався державний номерний знак, про що вона і зробила відповідне письмове пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС 084656 від 23 січня 2010 року;
- відносно того, що були несправності зовнішніх світлових приладів, то на підставі п. 31.4.3 «в» ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.
- в супереч вимогам ст.. 254 КУпАП їй не було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення від 23 січня 2010 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2АВ., підтримала позовні вимоги, просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ 141876 від 24 лютого 2010 року, посилаючись на те, що в неї тільки не освічувався державний номерний знак, а ліва фара в режимі ближнього світла була справна.
Представник відповідача, просить справу вирішити згідно закону.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав :
- в судовому засіданні не встановлено достатніх даних, що підтверджували б несправність лівої фари в режимі ближнього світла, а лише підтверджено, те що не освічувався державний номерний знак. Під час складання постанови позивач оспорював допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї на місці вчинення правопорушення не накладалось.
- як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС № 084656 від 23 січня 2010 року ОСОБА_2, також порушила п. 30.2 ПДР, що не є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за даним пунктом ПДР України.
Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП: « Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один, з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності». Однак, копію даного протоколу позивачу ОСОБА_2, не вручили.
Відповідно до вимог ст. 293 КУпАП при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд має право скасувати постанову і справу надіслати на новий розгляд .
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2, підлягають до задоволення повністю, постанову відділу ДАІ Новоушицького району Хмельницької області про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП слід скасувати, і справу надіслати на новий розгляд .
Керуючись ст. 258, ст. 287, 289, 293 КУпАП, ст. ст.160, 161, 162, 163 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції Новоушицького району Хмельницької області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 141876 від 24 лютого 2010 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови серії ВХ № 141876 від 24 лютого 2010 року.
Скасувати постанову серії ВХ № 141876 від 24 лютого 2010 року по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу і справу надіслати на новий розгляд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Бондарчук С.С.