Справа № 342/553/20
Провадження № 3/342/208/2020
18 травня 2020 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, інваліда третьої групи дитинства,
за ст.185 КУпАП,
ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме: 29.04.2020 о 15.00 год. в м. Городенка по вул. Братів Окуневських ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Escor» р.н. НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу працівників поліції та був зупинений шляхом перекриття дороги патрульним автомобілем. У подальшому на неодноразові вимоги поліцейських вийти з автомобіля категорично відмовився, викрикував, у зв'язку з чим до нього були застосовані кайданки. Затримання проводилося при здійсненні слідчо-оперативних дій по кримінальному провадженні № 12020090150000077 за ч.1 ст.307 КК України. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини вчинення порушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що в автомобілі він віз свого знайомого, відносно якого внесені до ЄРДР відомості про вчинення злочину - збут наркотичних засобів. Також пояснив, що він чинив непокору вимозі працівників поліції, оскільки знав, що внаслідок його огляду може бути встановлено, що він вживав наркотичні засоби.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об'єктивних та суб'єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи та правильне її вирішення.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 374016 від 29.04.2020, ОСОБА_1 29.04.2020 о 15.00 год. в м. Городенка по вул. Бр. Окуневських вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків.
За злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку настає відповідальність, передбачена ст.185 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 374016 від 29.04.2020; рапортом начальника СРПП Городенківського ВП ГУНП майора поліції Стрільчука В.М. від 29.04.2020; рапортом начальника СКП Городенківського ВП ГУНП майора поліції Калинчука М.В. від 29.04.2020; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 12020090150000077, який свідчить про внесення 01.04.2020 до ЄРДР відомостей про те, що житель Городенківського району громадянин «П» займається збутом наркотичних засобів «амфетамін» та «марихуана», попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.307 КК України; копією результату імунохроматографічного дослідження (CITO TEST) № 748 від 29.04.2020 стаціонару Городенківської ЦРЛ, вид дослідження - марихуана, з якого вбачається, що дослідження обстежуваного ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння проводилося 29.04.2020 за допомогою тест-системи WOUD FO шляхом забору сечі; результат дослідження - позитивний та поясненням порушника.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - визнання вини, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані наркотичного сп'яніння, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 185, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.
Суддя: Ничик Г. І.