332/4650/19
15.05.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 375 КК України ,-
В провадження Томаківського районного суду Дніпропетровської області, з урахуванням ухвали Верховного Суду України від 27.02.2020 року надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000011 від 14.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст. 315 КПК України заявив клопотання про витребування доказів, а саме :
- витребувати з Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.дніпро Головного територіалдьного управління юстиції у Дніпропетровській області матеріалів виконавчого провадження з участю ОСОБА_7 9стягувач) та ОСОБА_8 з 2017 року (боржник) з 2017 року;
- витребувати з Красногвардійського районного суду м.дніпропетровська копію рішення у справі № 204/7837/17 від 08.06.2018 року
Учасники справи не заперечували проти клопотання.
Вислухавши думки учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях та заявлених клопотаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання обвинуваченим акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, обвинувачений зазначає, що ця інформація відсутня в матеріалах досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення об'єктивної істини та впливає на вірну правову кваліфікацію дій обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, крім іншого, про витребування певних речей і документів.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Ввитребувати з Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіалдьного управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою: 49008, м.Дніпро, вул. Надії Олексеєнко.100, копії матеріалів виконавчого провадження з участю ОСОБА_7 (стягувач) та ОСОБА_8 з 2017 року (боржник) з 2017 року;
Витребувати з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: проспект Пушкіна,77Б, 77В, м.Дніпро,49000, копію рішення у справі № 204/7837/17 від 08.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1