Справа № 215/244/20
2/215/1270/20
19 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,
за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,
розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
20.01.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої зазначено, що відповідач є батьком позивача, який є студентом денної форми навчання університету ОСОБА_3 в м. Кельце Республіки Польща, тривалість навчання з 01.10.2019 по 31.03.2013, навчання платне. Витрати на утримання позивача здійснюються його матір'ю ОСОБА_4 , яка працює в ПрАТ «ПівнГЗК». Відповідач працює у ПАТ «КЗРК», має постійний заробіток та можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.
З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України 21.01.2020 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Дніпропетровській області та 19.02.2020 до Саксаганської районної у місті ради. Остання відповідь надійшла до суду 11.03.2020.
Ухвалою від 16.03.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 14.04.2020. Крім того, вказаною ухвалою витребувано з Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м.Дніпро) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання 14.04.2020 відповідач, будучи повідомленим належним чином про розгляд справи, не з'явився, відзиву на позов та заяв і клопотань суду не подав. Крім того, Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро) не виконано вимоги ухвали від 16.03.2020. Ухвалою від 14.04.2020 розгляд справи відкладено на 19.05.2020.
19.05.2020 позивач та його представник у судове засідання не з'явились. Представник позивача надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№9411 від 19.05.2020).
19.05.2020 відповідач у судове засідання повторно не з'явився, відзиву на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не з'явившись до органів пошти за її отриманням, про що свідчать довідки поштового відділення про причини невручення судової повістки: інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.
Згідно з ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - розглянути в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя