Справа № 215/2023/20
2-а/215/177/20
19 травня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. вивчивши адміністративну позовною заявою ОСОБА_1 ( місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Бардашева Андрія Юрійовича ( місцезнаходження за адресою: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -
06.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Бардашева А.Ю. про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, оскільки постанова серії ЕАК №2140397 від 21.02.2020 про накладення штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 455 грн., є незаконною.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.
Справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Відповідно п. 2 ч.6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін оскільки даний спір є незначної складності, а саме оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 263, 286 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Бардашева Андрія Юрійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалів.
Роз'яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, встановивши строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, та відповідачу разом з копією адміністративної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: