Справа № 215/1993/20
3/215/778/20
19 травня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; номер телефону НОМЕР_1 ; не працює,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
03.04.2020 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли вказані матеріали.
21.04.2020 у зв'язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розгляд справи було відкладено та винесено постанову про привід ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 серія АПР18 №439270 та матеріалів, що до нього долучені, 19.03.2020 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_1 знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп'яніння та вчинила щодо свого співмешканця ОСОБА_2 насилля в сім'ї, а саме: дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою, та на його зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 до суду з'явилася, підтвердила обставини, викладені у протоколі, визнала свою вину.
ОСОБА_2 до суду не з'явився.
Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 щиро розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, характер вчиненого правопорушення. Наявність зазначених пом'якшуючих обставин дає право призначити мінімальний вид та розмір адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. (Отримувач коштів УК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031648; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA218999980313010106000004025; Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: