Дело №3-1370/2008 г.
8 июля 2008 года
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, микр-н им. Генерала КорявкоАДРЕСА_1, поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК 10.06.2008 г. -для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП,
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.06.2008 г. Ткаченко А.Н. 5.06.2008 г. около 17 часов по адресу г. Армянск, микр-н им. Генерала КорявкоАДРЕСА_2 похитил телевизор у гражданина ОСОБА_2, причини ему ущерб в размере 480 грн.
Из пояснений ОСОБА_1, которые он дал в суде при рассмотрении данного дела, следует, что указанный телевизор из указанной квартиры он похитил совместно с ОСОБА_3 в тот момент, когда они с ним вдвоем по просьбе гражданки ОСОБА_4 переносили из этой квартиры в жилище ОСОБА_3 принадлежащие ей вещи. При этом ОСОБА_4, увидев, что они выносят телевизор хозяина квартиры ОСОБА_2, стала на них ругаться, требовать от них, чтобы они телевизор вернули на место, если хотят, чтобы не было неприятностей. Однако они, бесспорно зная, что телевизор принадлежит гражданину ОСОБА_2, и не смотря на то, что присутствующая рядом ОСОБА_4 является очевидцем открытого похищения ими чужого имущества и пресекает их преступные действия, требуя вернуть на место телевизор и не выносить его из чужой квартиры, они продолжили свои противоправные действия, вынесли телевизор из квартиры № 29 дома № 24 микр-на им. Генерала Корявко в г. Армянске, перенесли в квартиру ОСОБА_3 и предприняли все меры к тому, чтобы побыстрее его продать.
Телевизор продал ОСОБА_3 за 90 грн., и все деньги оставил себе. Причиненный ОСОБА_5 ущерб в размере 480 грн. никто из них не возмещал до настоящего времени.
Допрошенный по обстоятельствам данного дела ОСОБА_3 полностью подтвердил пояснения ОСОБА_6
Выслушав ОСОБА_1, ОСОБА_3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении надлежит прекратить в связи с отсутствием в деяниях лица состава правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП, а дело надлежит направить прокурору г. Армянска для проведения проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
При этом суд считает необходимым обратить внимание прокурора на то, что протокол об административном правонарушении в отношении лица был составлен 10.06.2008 г. и в тот же день 10.06.2008 г. был направлен в суд. В последующем на стадии изучении поступивших материалов судом было обращено внимание прокурора и городского ОВД на то, что в поступивших материалах отсутствовало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и материал по указанной причине может быть возвращен на доработку. После этого материалы дела об административном правонарушении, находящегося в суде, органом ВД были дополнены постановлением от 11.06.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по ст. 185 УК Украины в связи с отсутствием в их деяниях состава указанного преступления. Кроме того, к материалам были приобщены и пояснения обоих указанных лиц, которыми полностью подтверждается имевший место факт грабежа, совершенного ими в группе.
Из вышеизложенного следует, что: во-первых, протокол об административном правонарушении составлен и направлен в суд (10 июня) до принятия решения в порядке ст. 97 УПК (11 июня), и, во-вторых, решение относительно наличия или отсутствия в деяниях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК Украины, не принималось органом дознания или досудебного следствия вообще, в-третьих, место жительства ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - одно и тоже - квартира № 32 дома № 17 микр-на им. Генерала Корявко в г. Армянске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247 п.1, 284 КУоАП, ст. ст. ст. 95, 97 УПК Украины, ст. 186 УК Украины, суд
Производство по административному делу № 3-1370/2008 в отношении ОСОБА_1 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП - прекратить в связи с отсутствием в действиях лица состава данного правонарушения.
Материалы дела об административном правонарушении № 3-1370/2008 направить прокурору г. Армянска для проведения проверки по изложенным фактам и принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины на предмет наличия в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 294 КУоАП постановление по данному делу может быть отменено' или изменено по протесту прокурора судьёй, вынесшим это постановление, а также независимо от наличия протеста - председателем суда высшего уровня.