14 квітня 2010 року м. Кам»янець-Подільський
Кам”янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В., при секретарі Сопрун С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування , -
21 грудня 2009 року Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Господар» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 1969 грн. 91 коп. та стягнення 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь ККП «Господар», яким задоволив позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Заявником - ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що із зазначеним рішенням суду він не погоджується. Крім того, про існування даного заочного рішення він дізнався лише 09 лютого 2010 року коли отримав по пошті копію заочного рішення. Жодних повісток про виклик до суду, копії позовної заяви з документами він не одержував.
В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали. Просять скасувати заочне рішення від 21.12.2009 року за позовом ККП «Господар» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, посилаючись на те, що вони були позбавлені можливості законного захисту своїх прав в суді, так як не отримували судових повісток про виклик до суду .
Представник ККП «Господар» Мак Ю.О. заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що підстав для задоволення заяви не має.
Суд, заслухавши думку сторін, вимоги про скасування заочного рішення та його перегляд , вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Комунального комерційного підприємства «Господар» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 1969 грн. 91 коп., вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування необхідно задоволити виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, а відповідно до ст. 232 цього ж Кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з»явилися в судове засідання 21 грудня 2009 року та не повідомили про причини не явки з поважних причин, оскільки не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і докази, на які заявник та представник заявника посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, необхідно задоволити заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 21 грудня 2009 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України ,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задоволити.
Скасувати заочне рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-3433/09 за позовом Комунального комерційного підприємства «Господар» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 1969 грн. 91 коп., призначивши справу до розгляду в загальному порядку в Кам»янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Кам»янець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. № 14 ) на 26 квітня 2010 року о 16 годині 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.