06 квітня 2010 року м. Кам»янець-Подільський
Кам”янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В., при секретарі Сопрун С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування , -
22 грудня 2009 року Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянувши справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 0702/1185К від 23 лютого 2007 року та стягнення 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та державне мито в сумі 699,22 грн., задоволено позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Заявником - ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду вказано, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - належну на праві власності ОСОБА_1 нежитлову будівлю загальною площею 63,2 кв.м., що знаходиться в с. Слобідка Рахнівська по вул. Хмельницьке шосе 2-а, Дунаєвецького району Хмельницької області шляхом продажу цієї нежитлової будівлі ЗАТ КБ «Приватбанк» будь-якій особі - покупцеві.
Як вказує заявник , в даному рішенні відсутні відомості про суму заборгованості за кредитним договором .
В судове засідання заявник не з»явився, однак його представник - ОСОБА_2 заявлені вимоги свого довірителя підтримав. Просить скасувати заочне рішення від 22.12.2009 року за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення посилаючись на те, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості законного захисту своїх прав в суді, так як не отримував судову повістку про виклик до суду . Крім того, значну частину заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1 повернув на користь ЗАТ КБ «Приватбанк».
Представник ЗАТ КБ «Приватбанк» В.Лебедь заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вважає, що підстав для задоволення заяви не має.
Суд, заслухавши думку сторін, вимоги про скасування заочного рішення та його перегляд , вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 0702/1185К від 23 лютого 2007 року , вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування необхідно задоволити виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, а відповідно до ст. 232 цього ж Кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з»явився в судове засідання 22 грудня 2009 року та не повідомив про причини не явки з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і докази, на які представник позивача посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, необхідно задоволити заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 22 грудня 2009 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України ,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задоволити.
Скасувати заочне рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-3211/09 за позовом Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 0702/1185К від 23 лютого 2007 року, призначивши справу до розгляду в загальному порядку в Кам»янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Кам»янець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. № 14 ) на 29 квітня 2010 року о 15 годині 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.