17 березня 2010 року м. Кам”янець-Подільський
Кам”янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В., при секретарі Сопрун С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільському заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та його скасування , -
19 січня 2010 року Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-2/7712-К від 28.12.2007 року
та стягнення 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та державне мито в сумі 1700 грн., задоволено позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Представником заявника ОСОБА_2 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачу - ОСОБА_1 про існування вище вказаного рішення стало відомо 02 лютого 2010 року.
Представник заявника вказує, що ОСОБА_1 не було повідомлено належним чином про день та час розгляду справи, так як фактичне місце проживання є квартира АДРЕСА_1»янець-Подільському, хоча зареєстрований як колишній військовослужбовець по вул. Суворова 15 в м. Кам»янець-Подільському де взагалі не проживає, тоді як в позовній заяві позивачем зазначена адреса проживання по АДРЕСА_2 Відповідно не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Хто підписувався в поштових повідомленнях про вручення судових повісток не знає.
Представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вважає, що підстав для задоволення заяви не має.
Суд, заслухавши думку сторін, вимоги про скасування заочного рішення та його перегляд , вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-2/7712-К від 28.12.2007 року , вважає, що заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та його скасування необхідно задоволити виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, а відповідно до ст. 232 цього ж Кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з»явився в судове засідання 19 січня 2010 року та не повідомив про причини не явки з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і докази, на які представник позивача посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, необхідно задоволити заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 19 січня 2010 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України ,-
Заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє представник за довіреністю ОСОБА_2 про скасування заочного рішення - задоволити.
Скасувати заочне рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по цивільній справі № 2-288/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-2/7712-К від 28.12.2007 року , призначивши справу до розгляду в загальному порядку в Кам»янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Кам»янець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. № 14 ) на 01 квітня 2010 року о 14 годині 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.